上海Ｂ級新聞
日刊版

２００２年９月１日

Vol.1 No.88

◆偽ローレックスを拾ったばっかりに…◆

王と李は浦城県の露天で買った１個１５０元（約２１００円）の偽ローレックス６個を持って奉賢区南橋鎮へくりだした。ローレックスには１万５０００元（約２１万円）の値札を付けて。

７月１６日午前８時ごろ、解放路の路上で自転車に乗ってやってくる中年女性の余某さんを見つけるや、偽ローレックスを路上に置いた。余さんがそのローレックスを見つけるや拾うと、値札に１万５０００元と書いてある。

拾った人の物と余さんはポケットに入れた。このとき、背後から李が自転車で近寄り、「１万元以上する腕時計を捜しているんだが」と嘘を言った。わざと置いた王は発見者の余さんに黙っているように指示した。

李が現場を走り去った後、王は余さんい２０００元（約２万８０００円）をあげるから、そのローレックスをくれないかと頼んだ。そして、今手持ちのお金がないから家に取りに帰ると嘘をつき、戻って来るまで時計の担保として何か預けてくれないかと言った。余さんは身に付けていた時価８０００元（約１１万２０００円）のネックレスとブレスレットを王に渡した。王が戻ってくるのを余さんは３０分以上も待ったが王は戻ってこなかった。

騙されたことに気が付いた余さんは警察に届けで、王と李の二人は保安隊員によって８月１９日同区環城東路で同様の詐欺をしている現場で捕まった。

ニュース解説

「拾ったら、拾った人のものだから」なんて、うまいことを言って、「じゃ、俺が買い上げてあげるから。２０００元でいい？ちょっと金取ってくるから待ってて。でも、あんた、逃げちゃうかもしれないな（自分が逃げるのに）。なんか担保になるもの渡してよ。このネックレスなんかどう？」こんな会話じゃなかったのかな？（じゃないな、もっとうまく言い含めるんだな）被害者は何か渡さざる得なくなってしまうんでしょうね。

「新民晩報」のこの種の記事を読んでいると、あなたもそれなりの詐欺師になれるかも？（そんなこと絶対ありません。記事では単純な手口を説明していますが、おそらくもっと手が込んでいるんじゃないでしょうか）

◆広合腐乳ｖｓ広東腐乳◆

陸さん（男）はスーパーで広合ブランドの腐乳と思い広東ブランドを買ってしまった。違いを知った陸さんは広合腐乳ブランド製造元の開平広合腐乳会社にクレームをつけた。

これを知った開平広合腐乳会社は去年９月、上海市第二中級裁判所に広東ブランドの製造元、広東省鶴山市の東古調味食品会社と上海市の卸元を相手取り広東腐乳ブランドの名称使用禁止を提訴した。

昨日、同裁判所は東古会社に対し商標侵害として広合腐乳ブランドの使用禁止と広合会社に営業損益を与えたとして３０万元（約４２０万円）の賠償支払いを命じた。

被告の東古会社は裁判で、広合ブランドは知名度がない商品であり、ラベルを広合に似せても被害はないと思い、１９９１年来、広合ブランドに似たラベルで広東腐乳として販売していた。２社の商品は区別がつくので広合ブランドの主張する４００万元（約５６００万円）の損害賠償は不当と弁明した。

裁判所の判断は「広合ブランドは知名度があり、ラベルは広合会社に所有権がある。東古会社はそれを知っていて消費者を混乱させ、広合会社に営業損失を与えた」と断じた。

ニュース解説

腐乳とは簡単に言えば豆腐を発酵させた調味料のようなもので、朝食のお粥の味付けなどに使います。独特の臭さと塩辛さで中国人の家には必ずあるものです。日本でいう梅干のような存在です。資料によりますと中国人は一家で月１瓶を消費するそうです。日本でも中華食材取扱店で販売されています。一瓶５００円くらいです。中国では色々な味をつけた腐乳があります。値段は一瓶２０元（約２８０円）もしないでしょう。

このような類似ラベル問題は商標権、意匠登録などの知的所有権の整備が十分であれば問題化が避けられるのでしょうが。（そんなのあったって構わないからやっちゃうのが中国人か？）

上海Ｂ級新聞では日刊版をまとめた週刊版を無料デリバリーしています。ご希望の方は下記までメールでお申し込みください。

lakid8229@yahoo.co.jp

COPY RIGHT　(C) 2002 BY LA KID